anakartlar arasındaki farklar, kullanımlar ve anahtarlar

Micro ATX ile ATX arasındaki bu karşılaştırma, PC yapılandırmamız için hangi anakartın daha ilginç olduğunu netleştirmeyi amaçlıyor. Bu yüzden, farklılıklarını bilmek için onları karşılaştırırız.

mATX’in daha ucuz, daha az gösterişli, daha az seçenekli anakartlar olduğu ve büyük bir mid-tower’da “çirkin” oldukları her zaman söylenmiştir. Mesele şu ki, üreticiler bu form faktörünü büyük ölçüde geliştirdiler, bu nedenle bir ATX’ten önce bir Micro ATX’i düşünmek mantıksız değil.

Mikro ATX Nedir?

ATX ve Mikro ATX

mATX veya MicroATX olarak bilinir, 244 x 244 mm ölçülerinde ATX’ten daha küçük bir form faktörüdür. 4-2 RAM bellek yuvasına, maksimum 2 PCI-Express x16 yuvasına ve 1 M.2 yuvasına sahip olmaları ile karakterize edilirler (2’li modeller olsa da).

Mini-ITX’ten başladığımızda bir sonraki adımdır ve en temel modeller genellikle mATX olduğundan, her zaman ekonomik veya “düşük maliyetli” bir form faktörü olarak kabul edilmiştir. Bununla birlikte, hangi faktöre sahip olduğuna bakılmaksızın, bu daha ucuz model genellikle çok temel bir modeldir.

Mini-ITX veya Micro ATX arasında şüpheniz varsa, o karşılaştırmayı yaptık ve ilginizi çekebilir:

Bunu söylüyoruz çünkü daha yüksek aralıklara gidersek oldukça iyi Micro ATX anakartlar olduğunu ve bunların ara sıra düşük fiyatlı ATX modelini iyileştirdiğini göreceğiz. Sonunda, hareket ettiğimiz aralıklarda her şey özetlenir.

Ancak, menzile çıksak bile nelerden vazgeçiyoruz?

  • 2’den fazla M.2 yuvası.
  • VRM için daha fazla alan: İyi bir ATX anakartın daha fazla VRM yerleştirmek için daha fazla alana sahip olması hiç de kolay değil.
  • Üst uçta, Micro ATX’ten daha fazla Mini-ITX modeli var.
  • Maksimum performans istediğimizde ATX’e gideceğiz çünkü en eksiksiz form faktörü bu.

Uygulamalar

Hayatlarını karmaşık hale getirmek istemeyenler veya bileşenlere çok para harcamak istemeyenler için Micro ATX form faktörü fazlasıyla kullanışlıdır. İhtiyacımız olan her şeye sahibiz, çok daha sınırlı olduğu için Mini-ITX form faktöründe garanti edemeyeceğimiz bir şey.

Ancak Micro ATX, ATX’in azaltılmış bir seçeneğidir (adından da anlaşılacağı gibi), bu nedenle hız aşırtabilir, güçlü bir GPU monte edebilir, iyi bir soğutucu veya AIO kitine sahip olabilir, Çift Kanallı RAM bellekleri donatabilir ve hatta takılı bir M.2 SSD’ye sahip olabiliriz.

Bence Micro ATX’i şu kişilere tavsiye ederim:

  • Büyük bir bilgisayar kasasına sahip olmayın ya da onun gibi bir tane almayı düşünmeyin.
  • Daha sıkı bir bütçeniz var ve iyi bir performans istiyorsunuz.
  • Diğer bileşenlere daha fazla para yatırmayı tercih edin.
  • Estetiğe çok fazla önem vermeyin, çünkü birçok Micro ATX, ATX kasalarında biraz çirkin görünüyor. Bununla birlikte, yüksek aralıklarda bu tip çok çekici plakalar var.
  • Makul bir fiyata normal bir konfigürasyonun keyfini çıkarmak istiyorsunuz.
  • Küçük bir PC oluşturmaya bakın ve kasa Mini-ITX ve Micro ATX ile uyumludur.

ATX nedir

gigabayt z690 ud

Bu form faktörünün sunumlarına pek ihtiyaç duyulmaz çünkü anakartlarda en yaygın olanıdır. Intel’in piyasaya sürdüğü 1995’ten beri bizimle birlikte. 305 x 244 mm boyutlarına sahip olmaları ve Micro ATX’ten daha büyük olmaları ile karakterize edilirler. Bununla birlikte, teklifleri yalnızca meraklılara yönelik olmasına rağmen, E-ATX (Genişletilmiş ATX) piyasadaki en büyük anakartlardır.

Temel bir nedenden dolayı en yaygın olanlarıdır: gerekli olanı donatmak için ideal boyuttadırlar. Aralığa bağlı olacaktır, ancak normalde, bir PCIe x16 yuvamız ve başka bir PCIe x8’imiz var ve 4 veya 2 ray kullanan 2-3 tane daha var.

RAM yuvalarına gelince, hepsi 4 ile gelir çünkü bunlar en çok kullanılanlardır ve daha fazlasına gerek yoktur. Sadece profesyonel sektörde görülen bir konfigürasyon olan E-ATX durumunda sadece 8 slot görüyoruz.

ATX’i seçersek nelerden vazgeçeriz?

  • Daha büyük bir anakarta sahip olmak, ATX uyumlu bir PC kasasına sahip olmak anlamına geldiğinden, bir PC kasası için daha az para harcamak.
  • Sıcak hava akımlarını ayırmak için güç kaynağı bölmesi olan bir bilgisayar kasası arayın. Bu isteğe bağlıdır ve hiçbir şeyin olması gerekmez, ancak kablolamayı daha iyi yönetmek ve daha iyi soğutmak için kaynak için bir bölme görmek (üretici olması durumunda) zaten yaygındır.
  • Bir anakarta daha az para harcayın: Micro ATX’ten daha pahalıya mal oldukları bir gerçektir.

Uygulamalar

Çok yaygın bir form faktörü olarak, olası tüm aralıklarda bulunduğundan farklı alıcı profilleri buluyoruz: giriş, ana akım ve meraklı. Bu nedenle, kullanımlarının çeşitlilik gösterdiği söylenebilir: en temelden en coşkuluya.

Bununla birlikte, bir ATX’in bir Micro ATX’e karşı ne kullandığını bilmek bize şunları sağlar:

  • Bileşenler arasındaki boşluktan iyi soğutma sağlarlar. Micro ATX’te tüm bileşenler birbirine daha yakındır, bu nedenle anakart boyunca ısı birikir.
  • Daha fazla M.2 yuvası sunarlar. Konfigürasyonumuzda sadece M.2 SSD’leri monte etmek istiyorsak, fiyat-performans oranı için ideal form faktörü ATX’tir. Herhangi bir ana ATX anakartında 2 M.2 yuvası bulacaksınız.
  • Overclock daha ilginç. Daha fazla alana sahip olma gerçeği, üreticinin daha fazla ve daha kaliteli VRM’ler kurmasını sağlar, bu da CPU hız aşırtma için çok iyidir: anakart daha soğuk olacaktır.
  • Sıvı soğutmalı modeller. Seriyi yükselttikçe, hız aşırtmacılar arasında yaygın bir form faktörü olduğunu açıkça ortaya koyan su bloğu bulunan modelleri görüyoruz.
  • Daha fazla PCI-Express yuvası. Normalde en fazla 1 veya 2 kullanılır ama ses kartı, GPU vs. takarak bunlardan faydalananlar var. Bu slotları kim kullanırsa ATX %100’e gidecek.
  • M.2 SSD’lerde PCI-Express 4.0. Meraklı yonga setlerinde PCIe 4.0 SSD üzerinde çalışacak PCI-Express 4.0’ı bulduğumuz çok az söyleniyor. Sorun genellikle bu PCI-Express 4.0’ın hangi raylarının M.2 yuvasına teslim edildiğinden kaynaklanır ve ATX’te x8’e kadar herhangi bir sorun olmadan görebildiğimizi gördük.
  • Daha fazla katalog ve teklif. Aynı aralıkta Micro ATX’ten biraz daha pahalı olmalarına rağmen, aralarından seçim yapabileceğimiz çok şey var. Bunun nedeni, üreticilerin giriş düzeyinde Micro ATX’e odaklanması ve bazı modelleri ana akıma ve çok az modeli yüksek aralıkta yerleştirmesidir.

ATX vs Micro ATX, hangisini seçmeli?

ATX ve Mikro ATX

Her form faktörünü baştan sona inceledik, ancak hangisini seçmeli? ATX ile Micro ATX arasındaki bu karşılaştırmadan çıkardığım sonuçlar şunlardır:

  • Katalog: Micro ATX’ten daha fazla ATX plakası var, ancak düşük aralıkta daha fazla Micro ATX olduğu doğru.
  • Düşük maliyetli bir şey arıyorsanız, Micro ATX’i seçin.
  • Bir Micro ATX anakart, bir anakartta aradığımız her şeye sahiptir.
  • Hız aşırtma durumunda, ATX daha ilginç.
  • Soğutma açısından ATX daha ilginç.

Bu nedenle, PC’mizde daha talepkar olmamız durumunda seçimim ATX’ten yana. Ne RAM’e ne de CPU’ya overclock yapmayacaksak, sadece PCI-Express yuvası kullanacağız ve yüksek iddiamız yok, sizin için en ucuz olanı seçin.

Umarız bu içeriği beğenmişsinizdir. Herhangi bir sorunuz varsa, aşağıya yorum yapın ve kısa süre içinde cevap vereceğiz.

Piyasadaki en iyi anakartları öneriyoruz

Hangisinde kalıyorsun?

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.