AMD RX 6950 XT’deki Performans

En iyi olmasa da en yüksek performansı sunan grafik kartlarından biri oyun dünyasına geldi: AMD Radeon RX 6950 XT. Oyunlarda Nvidia’nın 3090 Ti’sinden bile daha iyi performans gösteren, geliştirilmiş GPU saatlerine ve belleklere sahip bir Navi 21 sürümü ve AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 7 gibi birkaç üst düzey işlemcide neler yapabileceğini görmek için zaten elimizdeydi. 5800X3D ve Intel Core i9-12900K.

Yeniden boyutlandırılabilir ÇUBUK

Bu yazıda, bu üç mükemmel oyun platformu arasında daha kapsamlı bir karşılaştırma yapacağız ve sonuçları Yeniden Boyutlandırılabilir BAR işlevi veya AMD’nin dediği gibi Akıllı Erişim Belleği (SAM) ile analiz edeceğiz. Intel’de mi yoksa AMD’de mi kazanacak? 3D V-Cache’li 5800X3D en güçlü CPU mu olacak?

AMD Radeon RX 6950 XT’yi en iyi oyun GPU’su yapan anahtarlar

Bir bakıma AMD Radeon RX 6950 XT’nin Nvidia RTX 3090 Ti’yi tamamen geride bıraktığını söyleyemeyiz çünkü ondan uzak. Burada yer alan birçok faktör var ve sadece sonuçlarını bilerek bunun şu anda en iyi oyun seçeneği olup olmadığına karar verebiliriz.

Yeniden boyutlandırılabilir ÇUBUKMSI RX 6950 XT Oyun X Üçlü

Bu GPU, 6900 XT’ye güç veren aynı Navi 21 yonga setini temel alıyor, 80 işlem birimi, toplam 5120 gölgelendirici ve 80 ışın izleme çekirdeği var. AMD, çekirdeğinde 2,2 GHz’den fazla saat hızı elde etmeyi başarıyor ve sürücüler ayarlanır ayarlanmaz muhtemelen 2,4 GHz’e ulaşacağız.Bu, neredeyse Full çözünürlüklü HD ve 2K’da RTX 3090 Ti’nin üzerinde istikrarlı bir şekilde performans göstermesine yardımcı olur. Bütün oyunlar.

Ancak parıldayan her şey altın değil ve 4K ve 8K çözünürlükte Nvidia kartı, AMD kartından daha iyi performans göstererek verileri tersine çeviriyor. Bunun anahtarı, daha fazla çekirdek sayısı ve neredeyse 1 Terabye / s bant genişliği elde eden 24 GB VRAM belleği olacaktır. Kendi adına, 16 GB’lık RX 6950 XT, Samsung yongalarını 600 GB/sn sınırında 18 Gbps’ye çıkararak harika bir iş çıkardı. Sonsuz Önbellek adı verilen 128 MB’lık yeni bir blokla sadece 256 bit veriyolu’nu telafi ediyor ve 1793 GB/sn’ye, neredeyse 2 TB/sn’ye ulaşıyor!

Yeniden boyutlandırılabilir ÇUBUKEtrafında Samsung VRAM yongaları bulunan AMD RX 6800 XT GPU.

Tüm paketin, Nvidia’nın Ampere kartlarından daha düşük olan Ray Tracing oyunlarındaki performansında zayıf bir noktası var. FSR daha fazla oyuna yayılmaya başlar başlamaz, düşüklüğünü fazlasıyla telafi edecek ve gerçek şu ki, 6950 XT’de şimdiden çok iyi sonuçlar gördük. FSR 2.0’ın gelişi bir öncesi ve sonrası anlamına mı gelecek? Olayları tahmin etmeyelim, ancak AMD’nin Nvidia’nın DLSS’si ile rekabet etmesi için ihtiyaç duyduğu şey bu olabilir.

Tüketim ve sıcaklıklar belirleyici bir faktör olmadı, çünkü her iki kart da çok talepkar olduğundan fiyat sabit kalıyor. Stratosferik rakamlar ve performanstan bahsetmişken, en ucuz kart kediyi suya götürecek ve bu, fiyatı 1.650 € civarındayken AMD’ninki gibi görünüyor, 3090 Ti ise 2.000 €’yu kolayca aşıyor.

SAM: Nedir ve Yeniden Boyutlandırılabilir BAR ile arasındaki farklar

Yeniden boyutlandırılabilir ÇUBUK

Gerçekte her iki teknoloji de eşdeğerdir, Akıllı Erişim Belleği ve Yeniden Boyutlandırılabilir BAR aslında Blue marka Intel 10xxx veya Intel 11xxx CPU’ları veya Ryzen 5xxx ve Ryzen 3xxx ile uyumlu Intel ve AMD platformlarında BIOS düzeyinde aynı şekilde hareket edecektir. TakımKırmızı.

Aslında AMD tarafından yeniden adlandırılan SAM işlevi, Yeniden Boyutlandırılabilir BAR teknolojisine veya kaba kelimelerle “yeniden boyutlandırılabilir çubuk”a dayanmaktadır. Bu yeni bir teknoloji değil, ancak 2020’den beri AMD grafik kartlarının piyasaya sürülmesiyle gerçek bir fayda sağladı. İki teknoloji arasındaki fark, AMD’nin bu teknolojiyi RDNA mimarisinde standart olarak uygulamış olması, Nvidia Ampere’nin ise VBIOS güncellemesi gerektirmemesidir.

Yeniden boyutlandırılabilir ÇUBUK

ReBAR, PCIe 4.0 arabirimi aracılığıyla grafik kartının tüm VRAM belleğine CPU tarafından doğrudan erişim sağlayan bir teknolojidir. Şimdiye kadar, yalnızca sabit bir 256 MB’ye erişebiliyordu, şimdi talimat değişimi tüm belleği kapsıyor. Bu, büyük miktarda doku, gölgeleme veya nesne verisi ile çalıştıkları için günümüz oyunları için ilginçtir. Her blokta sabit 256 MB boyutun ortadan kaldırılması, aktarım özgürlüğünü artırır ve aynı zamanda birden fazla eşzamanlı blokla eşzamanlı yürütmeyi destekler.

AMD durumunda Yeniden Boyutlandırılabilir BAR veya SAM için, RDNA 2 GPU’ların Infinity Cache bellek bloğu, aktarımı hızlandırdığı ve büyük hacimli talimatların aktarımındaki darboğazı ortadan kaldırdığı için büyük önem taşır. Bu Nvidia kartlarında olmayan bir şey, çünkü onlara standart olarak gelmedi ve AMD tarafından teknolojinin uygulanması ve geliştirilmesinin onu yeşil işaretten çok daha kullanışlı hale getirdiğini gösteriyor. Aslında, iyileştirmeler GPU’ya ve oyun modeline bağlı olarak %4 ila %10 veya hatta daha fazla değişmektedir.

Her CPU’nun mimarisi Yeniden Boyutlandırılabilir BAR’ı etkiler mi? Test CPU’ları

Yeniden boyutlandırılabilir ÇUBUKArquitectura AMD Ryzen 5800X3D

Her detayın bir şekilde etkisi vardır, ancak yazılım işlevinin sürücüler aracılığıyla uygulanması en belirleyici faktör olacaktır. AMD bu açıdan kazanıyor ve sonuçlara atıfta bulunuyoruz, ancak CPU’ların kapasite ve aktarım hızı açısından kum tanesine katkıda bulunan unsurları da var.

AMD Ryzen 7 5800X3D, 3D V-cache bloğu uygulayan ilk ticari işlemci olduğu için bu konuda söylenecek çok şey var. TSV (Thought Silicon Vias) ile birleştirilen 2D önbellek bloğuna yerleştirilmiş TSMC CoWoS (Chip on Wafer) teknolojisine dayalı bir kalıptan mevcut 32 MB’a eklenen 64 MB’lık bir bloktur. Büyük ölçüde artan kapasiteye ek olarak, Ryzen 5000 Zen 3’ün L3 önbelleğini iki katına çıkararak hızı da artıyor. Bu, SAM’ın AMD CPU’larda daha fazla kullanılmasına izin verecek.

Durumun böyle olduğunu doğrulamak için 5800X3D’yi AMD Zen 3 ailesindeki diğer standart oyun oyuncusu Ryzen 9 5900X gibi başka bir normal modelle karşı karşıya getireceğiz. Bu, 64 MB geleneksel 2D L3 önbelleğe sahip olacak, ancak önceki çipte 8 yerine 12 çekirdeğe sahip olacak. 4 daha az çekirdeğe sahip bir CPU’nun aynı kartta daha yüksek saat frekanslarına sahip daha güçlü bir CPU’dan daha iyi performans gösterip gösteremeyeceğini görmek çok ilginç olacak.

Son olarak, 16 çekirdeği (8 E-core + 8 P-core) ve 24 iş parçacığı ile en güçlü oyun CPU’su olarak yükselmeyi başaran mavi markanın amiral gemisi Intel Core i9-12900K’ya sahibiz. Bu, yaklaşık 800 GB/sn ve 5,2 GHz artırma gibi etkileyici okuma hızlarında 30 MB L3 önbellek ile desteklenir. Savaş servis edildi, sonuçlara geçelim.

Intel 12900K ile AMD 5900X ve 5800X3D arasındaki performans karşılaştırması

Bu karşılaştırmayı yapmanın zamanı geldi, ilk önce Resizable BAR veya SAM fonksiyonu aktif haldeyken sonuçları göreceğiz. Kullanılan grafik kartı bir MSI RX 6950 XT Gaming X Trio olacak ve üç test tezgahı şunlardan oluşuyor:

TEST TEZGAHI

İşlemci:

AMD Ryzen 7 5800X3D

Intel Core i9-12900K
AMD Ryzen 9 5900X

Taban plakası:

Asus ROG Crosshair VIII Kara Kahraman
MSI MEG Z690 Birleştirme

RAM belleği:

32 GB Kingston Renegade DDR4 3600MHz
32 GB Kingston Fury DDR5 5200MHz
G.Skill Trident Z Neo RGB 16GB @3600 MHz

soğutucu

Asus ROG Ryuo 240
MSI MEG Coreliquid S360
Asus ROG Ryuo 240

HDD

Samsung 870 QVO

Grafik kartı

MSI RX 6950 XT Oyun X Üçlü

Güç kaynağı

Korsan 1000 TL

Yeniden boyutlandırılabilir BAR performansı FHD Yeniden boyutlandırılabilir BAR performansı 2K Yeniden boyutlandırılabilir BAR 4K performansı

Sonuçlar bize AMD’nin 3D V-cache’li işlemcisinin üçünün en hızlısı olduğunu ve bu nedenle en azından tüm değerlerin ortalamasını alarak piyasadaki en hızlı oyun işlemcisi olduğunu gösteriyor. En yavaş model olan Ryzen 9 5900X’ten başlayarak, Intel i9-12900K’nin FHD’de %7,7, 2K’da %6,4 ve 4K’da %4,7 daha hızlı olduğunu gördük. 5800X3D, FHD’de %13,8, 8,4 daha hızlı olacak. 2K’da % ve 12900K ile bağlama, 4K’da %4.7.

Dolayısıyla 2K ve özellikle 1080p gibi CPU’nun daha önemli olduğu çözünürlüklerde Intel Core i9-12900K’nın AMD Ryzen 7 5800X3D ile savaştığını ve DOOM veya Control gibi birkaç oyunda yendiğini, Ancak Olmadığını özetleyebiliriz. , diğerlerinde AMD işlemci bundan yararlanır.

Yeniden Boyutlandırılabilir BAR Açık ve Kapalı ile performans karşılaştırması

Şimdi, işlevden daha fazla performans çıkarmayı başaran işlemcinin hangisi olduğunu analiz etmek için, paylaşılan bellek işlevi etkin ve etkin değil ile sonuçları gösterme ve karşılaştırma zamanı.

Yeniden Boyutlandırılabilir BAR SAM AÇIK ve SAM KAPALI Yeniden Boyutlandırılabilir BAR Özgeçmişi

Ve gerçek şu ki, üçünden hiçbirinde net bir baskınlık yok, genel olarak en iyisini yapan CPU, tüm çözünürlüklerin ortalamasını toplarsak Core i9-12900K ve ardından 5900X. Ancak bu grafik kartıyla Full HD’de en yüksek performansı elde eden 12900K’dır, çünkü muhtemelen en yüksek brüt performansa ve çekirdeğe sahip modeldir.

Beklediğimizin aksine, 5800X3D en gizli verileri tutar, ancak neredeyse kalıcı farklılıklar olduğu doğrudur. 3D V-cache, tüm işlemcilerden en iyi performansı elde etmede en etkili olanıdır ve ReBAR etkinken kazanmamak, bize özelliği etkinleştiremediğimiz platformlarda daha iyi sayılar vermemiz gibi belirgin bir avantaj sağlar.

Yeniden Boyutlandırılabilir BAR hakkında sonuçlar oynamak gerçekten faydalı mı?

En azından bu üst düzey işlemciler ve kırmızı markanın en güçlü grafik kartı ile ulaştığımız sonuç, Yeniden Boyutlandırılabilir BAR veya SAM teknolojisinin, adlandırmak istediğimiz şekliyle, belirli oyunlarda gözle görülür iyileştirmeler getirdiği, ancak belirleyici olmayan iyileştirmeler getirdiğidir. . Ancak, iyileştirmenin kesinlikle sıfır olduğu birçok oyun olduğu için satın alma kararımıza rehberlik etmesi gereken bir teknoloji olarak kabul edilemez.

İnceleme sırasında gördüğümüz sonuçlara ek olarak, AMD Ryzen 5800X3D bir kez daha özel bir ekran kartından en fazla performansı alan CPU olarak gösterildi. Bununla birlikte, 3D önbelleği, paylaşılan VRAM özelliği ile en az geliştirilmiş olanıdır. Bu, en fazla çekirdeğe ve saat frekansına sahip CPU’nun ReBAR ile en iyi giden CPU olacağını gösteriyor, bu durumda 12900K diğerlerine kıyasla çok çok az.

Similar Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.